裁判字號：臺灣高雄地方法院98年附民字第391號刑事裁定
裁判日期：民國98年07月30日
裁判案由：常業詐欺
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定原告乙○○被告甲○○上列被告因常業詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
二、本件被告甲○○刑事部份（本院95年度重訴字第57號），已於民國98年6月4日辯論終結在案，茲原告於同年7月27日，始具狀提起附帶民事訴訟，揆諸首開法條規定，顯有未合，應與假執行之聲請併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，裁定如主文。
中華民國98年7月30日
刑事第十二庭審判長法官黃建榮
法官楊珮瑛法官蘇揚旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月30日
書記官莊正彬