臺灣士林地方法院98年度聲字第2067號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第2067號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月23日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第2067號聲請人甲○○即被告
（現羈押於臺灣士林看守所）上列聲請人即被告因毒品危害防制條例等案件（98年度訴字第32
2號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○所犯並非五年以上之重罪，亦無與其他人串供之虞，且被告經裁定羈押迄今業已3月有餘，在此段期間內，家中遭逢巨變，父親於民國98年7月中旬往生，至今尚無人替其處理後事，而家中另有一祖母年約93歲，無人奉養，被告今業已有心悔改爰請求准予交保，讓被告回家照顧家人等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、查聲請人即被告甲○○因與共犯即同案被告 王喆 、 周慈羿 、 涂道惟 、 陳文鋒 、 曹宇壯 等人涉犯本案33件之詐欺犯行，由檢察官提起公訴，經本院訊問後，被告坦認所有犯行，復經如起訴書附表二所載之33位證人即被害人於警詢中指證明確，並有如起訴書附表三所載之提款卡、交易明細影本等件扣案可憑，足認被告涉犯上開詐欺取財犯行之犯罪嫌疑重大。又被告甲○○與上述共犯所涉犯之33件詐欺取財犯行，均係在98年5月間至7月間所犯，其等在短短2個多月內，犯下本件33次之詐欺取財犯行，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，經本院於移審時即98年9月8日裁定羈押在案。被告雖執上情聲請具保停止羈押，然前開羈押原因並未消滅，且被告亦未提出任何證據以佐證所述實在，是認羈押被告之必要性仍存在，不能因具保而使之消滅。此外，復查無刑事訴訟法第114條所列各款情形，故被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中華民國98年11月23日
刑事第七庭審判長法官王美玲
法官高雅敏法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳芝箖中華民國98年11月23日