臺灣新北地方法院111年度交簡字第763號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年交簡字第763號刑事判決

裁判日期：民國111年05月27日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第763號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告楊宏文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第676號），本院判決如下：
主文楊宏文駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官鄭宇聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年5月27日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官吳宜遙中華民國111年5月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第676號被告楊宏文男43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○住○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊宏文於民國111年4月11日19時許起至翌（12）日0時許止，在其位在新北市○○區○住○0號住處內飲用酒類之後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟未待體內酒精成分代謝完畢，仍於同（12）日6時30分許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路，嗣於同（12）日7時40分許，行經新北市○○區○○路0段00巷00號時為警攔查，並於同（12）日7時57分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊宏文於警詢時及偵查中坦承不諱，並有（司法警察機關）執行逮捕、拘禁告知本人、親友通知書各1份、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單1紙、蘆洲分局當事人酒精測定紀錄表1紙、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3紙、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書1紙、公路監理電子閘門系統查詢資料2紙等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類後，吐氣中酒測值達每公升0.25毫克以上，駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國111年4月21日
檢察官鄭宇