臺灣屏東地方法院98年度簡上字第238號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡上字第238號刑事判決

裁判日期：民國98年11月18日

裁判案由：傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度簡上字第238號上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告傷害案件，不服本院98年度簡字第1017號，中華民國98年7月10日刑事簡易判決（98年度偵字第3391號）提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官據告訴人請求上訴意旨略以：被告出手甚重，告訴人所受之傷害非輕，原審量刑過輕等語。
三、關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年度台上字第7033號判例意旨參照）。且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照），經查，本件傷害罪之之法定本刑為3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。原審酌被告並無不良素行、犯罪動機、目的、徒手傷害之危害性較輕、告訴人所受之傷害、其等之關係及其犯後態度等情狀，量處拘役40日，及諭知易科罰金之折算標準，認事用法，均無違誤，量刑亦稱妥適，難謂有何違法或失當之處，本件檢察官以原審量刑過輕為由提起上訴，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，判決如主文。
中華民國98年11月18日
刑事第二庭審判長法官黃國永
法官翁世容法官劉怡孜以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國98年11月18日
書記官史安琪