臺灣臺北地方法院103年度輔宣字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年輔宣字第53號民事裁定

裁判日期：民國103年12月31日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度輔宣字第53號聲請人 高秀華 相對人 翁彣 上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告翁彣（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定高秀華（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人因輕度智能障礙，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰聲請法院宣告相對人為受輔助宣告之人，並請求選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙手冊及身分證影本等件為證。又本院於鑑定人面前訊問相對人，相對人可以回答就讀學校、將來希望從事職務，但對於基本算數，無法正確問題回答，有本院訊問筆錄足參。再者，相對人經鑑定結果因囿於智能，相對人面對攸關一己權利之事項時，判斷力及辨識意思表示之能力勢難及於常人水平，且心算及數字觀念差，其管理處分自己財產之能力亦已達顯有不足之程度，且其輕度智能障礙狀態無法回覆等語，有臺北市立聯合醫院103年12月19日北市松醫字第00000000000號函及精神鑑定報告在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰為相對人輔助宣告。
四、經查，聲請人為相對人之母，為相對人主要照顧者，且有意願擔任相對人之輔助人，業據聲請人 陳明 在卷，並提出親屬同意書為佐，為受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人輔助人，以保障相對人權益。爰裁定如主文。
中華民國103年12月31日
家事法庭法官藍家偉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國103年12月31日
書記官蔡沛圻