臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第2411號
原告 王晟合
被告 張湖生
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟(111年度附民字第1427號)，經刑事庭裁定移送審理，於民國112年11月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十一年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告依一般社會生活通常經驗，可預見提供個人行動電話門號之SIM卡以及金融帳戶予他人使用，可能幫助不法詐騙集團作為詐取財物之工具，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國110年3月18日12時6分許前之某日時，以不詳之方式，將其所申辦之元大商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本件元大帳戶）之存摺、提款卡及密碼，交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得本件元大帳戶後，即意圖為自己不法之所有，000年0月間某日時，詐欺集團成員透過Youtube軟體認識原告，佯稱可透過「利富娛樂城」投資平台賺錢云云，致原告陷於錯誤，分別於110年3月18日14時2分許、110年3月19日12時21分許、同日12時50分許，匯款新臺幣（下同）100,030元、70,030元、30,015元後旋遭詐欺集團成員提領一空，原告因此受有20萬元之損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告20萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業經本院刑事庭以110年度金訴字第924號111年度易字第483號刑事判決判處「張湖生幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」在案，經本院核閱上開卷宗屬實。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告上開主張為真實。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年11月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合
議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未
生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘
明。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
書記官魏賜琪