臺灣士林地方法院112年度訴字第424號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第424號民事判決

裁判日期：民國112年05月17日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決112年度訴字第424號原告 俞盈廷 被告 林元浩 上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國112年5月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾玖萬元。
訴訟費用新臺幣壹萬零柒佰玖拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾參萬元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣玖拾玖萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告主張：
一、被告於民國110年10月10日簽立借據（下稱系爭借款契約），向原告借款新臺幣（下同）99萬元，經原告當場如數交付，並約定被告自111年2月10日起，按月還款1萬元，若有一期給付遲延，即喪失期限利益，原告得請求被告全數清償。詎被告自111年2月10日起即未依約清償借款，依系爭借款契約之約定，視為全部到期，原告自得請求被告給付99萬元，為此，提起本訴等語。
二、並聲明：㈠被告應給付原告99萬元。
㈡願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告除於聲明異議狀記載全部異議外，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
參、原告主張之上開事實，業據其提出借據為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，僅於聲明異議狀中記載全部異議，並未具體答辯，亦未提出任何反證以證明原告所述不實，自難採信，堪認原告之主張，係屬真實。因此，原告依系爭借款契約，請求被告返還借款99萬元，自屬有據，應予准許。
肆、從而，原告依系爭借款契約，請求被告給付99萬元，為有理由，應予准許。
伍、本件判決原告已陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
陸、本件訴訟費用額確定為10,790元（即第一審裁判費10,790元），並依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
柒、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國112年5月17日
民事第二庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年5月17日
書記官詹欣樺