臺灣高雄地方法院95年度交易字第371號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第371號刑事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第371號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第13353號），本院改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國95年2月28日20時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄縣鳳山市○○街由西往東方向行駛，行經南貴街與該街82巷口處，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴朗、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路亦無障礙物且視距良好等並無不能注意之情狀，竟疏未注意，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿南貴街82巷由北向南方向行抵該處，乙○○因疏於注意車前狀況，而未採取必要之安全措施，致其駕駛之汽車左前葉子板處與甲○○騎乘之機車車頭發生撞擊，甲○○人車倒地，並受有腹部鈍挫傷、左膝瘀青（5×4公分）、左小腿瘀青（9×5公分）等傷害，因認被告涉有刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，有本院調查筆錄可憑，揆諸前開說明，爰改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年8月31日
刑事第一庭審判長法官陳明富
法官方百正法官陳宛榆以上判決正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月31日
書記官劉企萍