臺灣臺北地方法院97年度婚字第519號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年婚字第519號民事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：離婚等

臺灣臺北地方法院民事判決97年度婚字第519號原告乙○○訴訟代理人 魏君婷 律師複代理人 呂紹聖 律師被告甲○○
15號現於臺灣雲林監獄執行中上列當事人間離婚等事件，本院於97年9月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
理由
一、原告起訴主張略以：兩造於民國95年7月29日結婚，於同年月31日登記，婚後被告因詐欺罪經判處有期徒刑逾六個月確定，爰依民法第1052條第1款第10款請求判決離婚。
二、被告則稱：同意原告離婚之請求。
三、得心證之理由：
（一）按夫妻之一方因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定者，他方得向法院請求離婚；又有請求權之一方，自知悉後已逾1年或自其情事發生後已逾5年者，不得請求，民法第1052條第1項第10款、第1054條分別定有明文。復按，上開條文所定知悉情事，應自知悉被處徒刑之判決確定時起算，最高法院67年臺上字第33號判例可資參照。經查：
1.兩造於95年7月29日結婚，於同年月31日登記，現有婚姻關係存在，有原告提出戶籍謄本配偶欄記載可證。
2.被告因詐欺罪，經臺灣高等法院臺中分院以96年度上訴字第1986號判處有期徒刑1年8月，於96年10月15日確定，有臺灣高等法院臺中分院97年度聲字第729刑事裁定正本在卷可稽，核與卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載相符，並為被告所不否認，原告之主張，自堪信為真實。
3.原告於97年6月23日向本院提起本訴，有起訴狀上之本院收狀戳在卷可考，上開判決既自96年10月15日確定，已如前述，故原告為本件請求未逾同法第1054條自知悉後一年之除斥期間。
（二）從而，原告依上開民法第1052條第1款第10款規定，據以請求判決離婚，依法即無不合，應予准許。
四、結論：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國97年9月30日
家事法庭法官李莉苓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年10月1日
書記官王子方