臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第298號
原 告 農生企業股份有限公司
法定代理人 楊世昌
訴訟代理人 黃克傑
被 告 黃榮利
上列當事人間給付票款事件，本院於民國99年11月25日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒拾陸萬伍仟元，及自民國九十六年七月
二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣捌仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告所簽發，發票日96年7月21日、票號
0000000、付款人為美商花旗銀行台中分行、票面金額新臺
幣（下同）765,000元之支票1紙，經原告於96年7月23日提
示後竟未獲兌現，嗣經催討亦置之不理，為此依票據法律關
係，請求判決如主文第1項所示。被告則以：系爭支票係伊
借給訴外人 蘇彥良 簽發等語置辯，並聲明駁回原告之訴。
二、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票
理由單各1紙為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。按
支票之發票人，僅應依照支票文義擔保支票之支付。支票到
期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，
對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。執
票人向支票債務人行使追索權時，如無約定利率者，得請求
自為付款提示日起，依年利6釐計算之利息，票據法第126條
、第144條準用同法第85條第1項、第133條分別定有明文。
票據行為係不要因行為，票據所表彰之權利，與其基礎之原
因關係各自獨立，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須
依票上所載文義負責。本件被告既授權他人簽發系爭支票，
即應依支票所載文義負責。從而，原告依票據法律關係，請
求被告給付票款765,000元及自提示日即96年7月23日起至清
償日止，按年息5％計算之利息，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用
新台幣8,370元，爰確定如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年11月26日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月26日
書記官陳淑怡