臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄簡字第516號
原告 李劭宇
被告 沈宥綺
吳泓 諭
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告主張伊與被告沈宥綺於民國110年5月20日結婚。詎被告竟為不正交往，破壞伊與沈宥綺間婚姻共同生活之圓滿及幸福，侵害伊之配偶身分法益情節重大，致伊精神痛苦，爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項、第195條第1、3項規定，提起本件訴訟等語。而被告沈宥綺籍設高雄市岡山區，被告 吳泓諭 籍設高雄市阿蓮區，有被告戶籍謄本、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第71至73、77至79頁）。又據原告提出被告間之通訊軟體對話紀錄內容顯示：「（吳泓諭：）我要去哪裡公園」、「（沈宥綺：）到雷王府巷子那邊...」(見本院卷第27頁)，而上開地點係於高雄市岡山區，亦有Google查詢資料可參（見本院卷第81頁），可見被告侵權行為地應係高雄市岡山區。復無其他證據可證本院轄區為侵權行為地，是本件被告住所地及侵權行為地均非本院轄區，應以臺灣橋頭地方法院為管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
高雄簡易庭法 官陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官林勁丞