臺北簡易庭97年度北簡字第1705號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭簡易民事判決
原　　　告　台灣三菱電梯股份有限公司（原名中國菱電股份有
　　　　　　限公司）
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　全民花園住宅社區管理委員會
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付維修費用事件，本院於中華民國97年1月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟伍佰元及自民國九十六年十
二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟伍佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之服務合約書
第4條第9項附卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國94年9月20日訂立服務合約書，
由被告委由原告實施其社區三十五台電梯設備之維修作業，
約定每月維修費用新臺幣（下同）52,500元，每個月付款一
次，原告於訂約後均依約提供電梯維修保養服務，詎被告尚
積欠96年9月至11月共三個月之維修費157,500元未給付，為
此提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之服務合約書為
證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　劉又菁
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
書記官陳立俐