臺灣臺北地方法院95年度聲字第45號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第45號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月07日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第45號被告即聲請人甲○○
現押臺灣選任辯護人 陳明正 律師
方雍正 律師 王柏棠 律師上列聲請人因殺人未遂等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告甲○○因涉嫌殺人未遂等案件：（一）於本院審理中自白不諱，且經多名證人於偵查中，指證在卷，復有被害人 陳世杰 、 吳俊義 診斷報告書分別附在偵查卷宗，及扣案子彈五顆暨鑑驗報告書可憑，足認聲請人犯嫌重大；
（二）且聲請人涉犯槍砲彈刀械管制條例第七條第四項、刑法第二百七十一條第一項、第二項等最輕本刑五年以上有期徒刑等罪嫌，本院綜核前開情形，因認聲請人非予羈押，顯難訴追、審判，及執行，著依刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之情形，裁定羈押。
二、聲請意旨略以：（一）聲請人於案發當日，遭人毆打，為防衛自己生命，才不得已反擊；（二）聲請人於偵、審期間，配合檢警偵查，均無矯飾之情，坦承不諱，深感悔意，並無逃匿之虞；（三）聲請人家中生計困難，全賴聲請人維持，本案發生後，已十九年未見面之母親因見報方才往看守所與聲請人會面，聲請人期盼早日與母親相聚團圓，乃聲請具保停止羈押等語。
三、經核本院認當初以刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款規定，對聲請人實施羈押之原因仍屬存在，且有繼續羈押聲請人之必要，本件聲請人向本院提出具保聲請，即難准許，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項裁定如主文。中華民國95年2月7日
刑事第五庭審判長法官黃程暉
法官賴秀蘭法官高偉文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官彭雅慧中華民國95年2月9日