臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第330號
原 告 乙○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
7弄8
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年6月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣210,064元，及自民國97年4月21日起至清
償日止，按年息18.59%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,320元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國85年8月19日向原告申請使用萬事達
國際信用卡，經原告審核同意給予額度新台幣（下同）200,
000元，額度期限3年，期間得循環動用信用額度，並約定自
當期結帳日之次日起至清償日止，按日息萬分之5計算利息
，並於87年3月31日申請調整額度為400,000元，被告至95年
6月1日欠款金額為219,793元（本金210,064元、利息9,329
元及違約金400元），自95年6月2日起至今共繳納50,705元
及抵銷存款46,506元（清償前欠利息9,329元、違約金400元
及自95年6月2日起至97年4月20日之利息73,715元、自95年6
月2日起至97年5月2日之違約金13,767元），尚欠210,064元
及自97年4月21日起算之利息、違約金未清償。依原告95年5
月1日修正之信用卡約定條款15條規定，即依債務人個別信
用等級採浮動式利率核定其循環信信用利息，而該浮動式利
率係依原告基準利率（首次利率調整以原告95年4月公告之
基準利率3.59%為準）加計各別客戶區隔之加碼利率（該加
碼區間為3%至15%），故本件利息係以3.59%加15%即年息18.
59%計算至該筆帳款結清之日止，另被告如未於繳款截止日
前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即喪失期限利
益，並按延滯第1個月100元、延滯第2個月300元、延滯第3
個月以上每月600元計算之違約金（違約金不請求）。爰依
消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及利息等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、信用卡
額度調整申請書、信用卡消費交易明細表、白金卡交易明細
暨繳款通知書等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而
，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官 葉春涼