臺灣新北地方法院110年度家聲字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年家聲字第79號民事裁定

裁判日期：民國110年12月30日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院民事裁定110年度家聲字第79號聲請人 詹正華 上列當事人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請人於繳納費用後，准予交付本院109年度家親聲字第842號返還代墊扶養費事件於中華民國110年4月21日之法庭錄音光碟。
二、聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
三、聲請費用由聲請人負擔。理由
一、按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞，或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，觀諸法院組織法第90條之1第1、2、3項，家事事件法第97條，非訟事件法第48條準用民事訴訟法第242條第3項等規定即明。故法院不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容之裁量標準，當與上開不予准許或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書之規定一致（最高法院109年台簡抗字第73號民事裁定參照）。又所謂「法律上利益」係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，有上開條文立法理由可參。
二、聲請意旨略以：本院109年度家親聲字第842號返還代墊扶養費事件裁定中，提及聲請人係自願共同照顧母親 詹呂阿秀 ，但聲請人印象中當庭法官所問及聲請人所答內容，與上開裁定之認定不同，為還原當天實際對話內容，以作為聲請人後續主張之用，爰聲請交付民國110年4月21日之法庭錄音光碟等語。
三、查聲請人係本院109年度家親聲字第842號返還代墊扶養費事件當事人 詹博丞 之代理人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，業經本院查明無訛，堪認聲請人係屬有權聲請交付錄音光碟之人，復已敘明其聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，且該次法庭錄音內容尚無涉及當事人或第三人隱私或業務秘密事項，揆諸首揭規定，其聲請交付本院上開期日之法庭錄音光碟，核無不合，應予准許。
四、末按持有法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第3項規定甚明，法院組織法第90條之4並定有行政罰鍰之規定，是聲請人取得上開法庭錄音光碟，其使用自應注意不得違反上開規定，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中華民國110年12月30日
家事法庭法官盧柏翰正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年1月6日
書記官陳瑋杰