臺灣臺北地方法院107年度交字第276號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年交字第276號裁定

裁判日期：民國107年12月24日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定107年度交字第276號
107年12月5日辯論終結原告 張文宗 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 訴訟代理人 吳美惠
楊茹婷 上列當事人間交通裁決事件，原告不服臺北市交通事件裁決所民國107年4月11日北市裁罰字第22-C00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹佰元由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條，再適用第107條第1項第7款所明定。而交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項亦定有明文。
二、經查：原告不服臺北市交通事件裁決所民國107年4月11日北市裁罰字第22-C00000000號裁決（新北市○○區○○路○○巷口闖紅燈事件），提起行政訴訟；惟前開裁決業於同日送達與原告本人，此有送達證書在卷可參，雖原告就前開裁決再次向被告陳述意見，然此非適法之起訴程式，仍應遵期向法院提起撤銷訴訟，方屬適法。詎原告直迨107年6月5日始向本院提起撤銷訴訟，顯已逾前開裁決送達後30日之法定不變期間，有起訴逾越法定期限情事，於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，並確定原告應負擔之訴訟費用額為其已繳納之起訴裁判費新臺幣（下同）300元之1/3（原告同時對3件裁決提起撤銷訴訟，故本件訴訟費用額為1/3），即100元（300x1/3=100），爰裁定如主文。
中華民國107年12月24日
行政訴訟庭法官黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費1,000元。
中華民國107年12月24日
書記官林郁芩