臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新簡字第620號
原告 蔡孟君
訴訟代理人 裘佩恩 律師
戴龍 律師
唐世韜 律師
被告 陳世昌
陳鄭 不
上列當事人間請求請求辦理稅籍變更等事件事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹佰壹拾元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴主張被告陳世昌於民國100年5月19日以名下之土地及門牌號碼臺南市○○區○○街000巷0號未辦保存登記房屋（稅籍編號：00000000000號，下稱系爭房屋）為擔保向原告借款，被告陳世昌並簽立同意書承諾3個月內若未繳納利息，同意任由原告處分作為擔保之上開不動產，而被告陳世昌確實未依約於3個月內繳納利息，依上開同意書約定由原告取得系爭房屋之事實上處分權；又系爭房屋現由被告陳世昌及其母即被告陳鄭不占有，然原告已取得系爭房屋之事實上處分權，系爭房屋之權益應歸屬原告，被告2人無法律上原因占有系爭房屋，構成不當得利，爰聲明請求：㈠被告應將系爭房屋之房屋稅稅籍名義人變更登記為原告。㈡被告應將系爭房屋騰空遷讓返還原告。而原告上開2項聲明之訴訟標的雖不同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係原告為依上開同意書約定取回系爭房屋，是以本件訴訟標的價額即應以系爭房屋起訴時之交易價額價額為準，而參以系爭房屋之最新課稅現值為新臺幣（下同）108,800元，有臺南市政府財政稅務局新化分局112年8月25日南市財新字第1123020029號函在卷可稽（調解卷第61頁），則此部分之訴訟標的價額核定為108,800元，應徵收第一審裁判費1,110元，扣除前已繳裁判費1,000元外，原告尚應補繳110元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
新市簡易庭法官陳尹捷
上開正本核與原本相符。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
書記官吳佩芬