臺灣臺中地方法院112年度婚字第200號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年婚字第200號民事判決

裁判日期：民國113年01月09日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決112年度婚字第200號原告甲○○住○○市○區○○街000號2樓被告乙○○上列當事人間離婚事件，本院於民國112年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
理由
一、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國88年9月1日在大陸結婚，同年10月27日申登，婚後約定來台共同生活，然經原告辦妥來台手續後，被告迄今拒絕來台共營夫妻生活，足認兩造均無維繫婚姻意願，婚姻名存實亡，已無回復之可能，爰依民法第1052條第2項規定，請求判准離婚。並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按「夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，民法第1052條第2項定有明文。又該項規定本文所謂「難以維持婚姻之重大事由」，係指婚姻是否已生破綻而無回復之希望，應依客觀之標準進行認定，審認是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度（最高法院94年度台上字第115號判決意旨參照）。經查：原告上開主張，業據其提出戶籍謄本、海基會證明、公證書、入出國日期證明書、大陸地區人民進入台灣地區旅行證申請書為證，堪認原告主張為真。本院審酌兩造既未共同經營夫妻生活，現仍分居兩處，且兩造均無維繫婚姻意願，兩造間顯已無法互信、互愛、互諒、相互協力以共同保持婚姻生活之圓滿與幸福，客觀上依兩造目前狀況，堪認已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，已構成難以維持婚姻之重大事由。從而，原告依民法第1052條第2項之規定請求判決離婚，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國113年1月9日
家事法庭法官顏銀秋上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費新台幣4500元，否則本院得不命補正逕駁回上訴。
中華民國113年1月9日
書記官陳彥蓉