臺灣高雄地方法院101年度審易字第3024號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審易字第3024號刑事判決

裁判日期：民國101年12月11日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度審易字第3024號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃冠閔
李國彰周祐群劉登榮上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第23406號、第23978號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告黃冠閔、李國彰、周祐群、劉登榮因不滿台灣時報記者江ＯＯ所撰寫之報導內容，竟於民國100年10月間謀議共同傷害 江文兟 ，謀議既定，渠等於101年1月18日0時許，共同基於傷害人身體之犯意聯絡，由李國彰駕駛周祐群所有之車牌號碼00-0000號自小客車搭載黃冠閔、周祐群、劉登榮等人共同前往江ＯＯ位於高雄市○○區○○巷○○○號住處，並分持木棍棒（未扣案）毆打江ＯＯ，
導致江ＯＯ受有右側第3近端指骨骨折、左側第1近端指骨骨折、左外踝骨骨折、左腓骨閉鎖性骨折、左右前臂挫傷及左側手肘挫傷等傷害，因認被告四人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告四人因涉犯傷害罪嫌，經檢察官提起公訴，所犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人江ＯＯ於本院辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年12月11日
刑事第十庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年12月11日
書記官楊明月