臺灣臺北地方法院96年度附民字第453號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年附民字第453號刑事判決

裁判日期：民國97年01月28日

裁判案由：因妨害名譽案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第453號原告丙○○訴訟代理人 黃景安 律師被告甲○○
乙○○上列被告等因本院96年度易字第2616號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：如附件之刑事附帶民事訴訟狀之記載。
二、被告等均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告甲○○、乙○○被訴妨害名譽案件，業經刑事判決諭知無罪，是原告之訴，依照上開法律規定，自應予以駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年1月28日
刑事第二庭審判長法官劉煌基
法官賴淑美法官葉力旗本件正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官林碧華中華民國97年1月28日