臺灣南投地方法院南投簡易庭民事簡以判決
原 告 南投縣總工會
法定代理人 庚○○
訴訟代理人 辛○○
被 告 己○○
被 告 乙○○
被 告 甲○○
被 告 丙○○
被 告 丁○○
被 告 戊○○
上當事人間給付會款事件，本院於95年3月9日言詞辯論終結，宣
判如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟伍佰元及自民國九十一
年四月三日起至清償日止，按每百元每日五分計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：主文所示。
二、事實摘要：
㈠、原告起訴主張：訴外人即債務人 吳進國 於民國（下同）90年
3月2日加入原告所成立之金額為新臺幣（以下同）300,000
元之互助會第376組為互助人，債務人吳進國於第1次開標後
得標領得會款後，所欠會款為332,400元，約定自90年4月2
日起至91年12月2日滿會止分21次攤還，自第2次至第6次每
次還18,000元，第7次至第10次，每次還16,800元，第11次
至第14次，每次還15,900元，第15次至第18次，每次還15,0
00元，第19次至第22次，每次還12,900元，約定於每月2日
以前繳納，逾期償還應另支付以每百元每日1角計算之違約
金，逾期2次以上即喪失期限利益，應立即全數清償，並邀
訴外人 魏江文 及被告己○○、乙○○、甲○○、丙○○、丁
○○、戊○○之被繼承人 姜輝雲 為連帶保證人。詎訴外人吳
進國自第14次（91年4月）起即未依約履行，延欠已達2次以
上，尚積欠會款122,500元未清償，依契約約定訴外人吳進
國已喪失期限利益，全部債務視為到期，訴外人吳進國就所
負債務應立即全數清償，被告己○○、乙○○、甲○○、丙
○○、丁○○、戊○○之被繼承人 姜雲輝 為連帶保證人，自
應負連帶清償責任，又被告之被繼承人姜輝雲於91年4月14
日死亡，並由被告繼承，惟被告之被繼承人姜輝雲生前擔任
連帶保證人之主債務尚積欠會款122,500元未清償，被告等
既為繼承人且未拋棄或限定繼承，自應就上開欠款連帶負清
償之責，爰本於借貸及繼承之法律關係，訴請被告應連帶給
付原告122,500元，及自91年4月3日起至清償日止，按每百
元每日5分計算之違約金。
㈡、被告己○○、甲○○、丙○○、丁○○、戊○○則以：不知
被繼承人姜輝雲曾為人作保，並請求駁回原告之訴。被告乙
○○經合法通知，既未到庭爭執，復未提出書狀為任何聲明
或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、被告己○○、乙○○、甲○○、丙○○、戊○○經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡、經查，原告主張之事實，業據其提出償還互助會金契約書、
還款明細、繼承系統表及戶籍謄本等為證，與原告主張之內
容相符，被告等雖以不知被繼承人姜輝雲曾為人作保等語置
辯，惟經本院調查結果，原告之主張應與事實相符，堪信原
告之主張為真實。
㈢、按繼承，因被繼承人死亡而開始；又繼承人自繼承開始時，
除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務
。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。民法第
1147條及第1148條分別定有明文。本件訴外人即被繼承人姜
輝雲於91年4月14日死亡，被告等惟訴外人姜輝雲之繼承人
，自應由被告繼承，而被告等於訴外人姜輝雲死亡後並未於
法定期間內向本院聲明限定或拋棄繼承，此有本院93年9月
15日93年度投院太民科字第14475號函可資參照，則原告依
前揭規定，本於借貸及繼承之法律關係，請求被告應連帶給
付原告122,500元，及自91年4月3日起至清償日止，按每百
元每日5分計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，爰依職權
宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 13 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 13 日
書記官張巷玉