臺灣高雄地方法院94年度簡字第2460號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第2460號刑事判決

裁判日期：民國94年05月24日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2460號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男22歲被告乙○○男35歲上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8272號及94年度偵字第8691號），本院判決如下：
主文甲○○連續幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。另於犯罪事實欄第2頁第9行補充：「乙○○有麻藥、煙毒、竊盜、侵占等前科，素行不佳，其最後一次係於民國91年間，因犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑1年2月確定，於92年10月14日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改」。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告甲○○其先後2次犯行（其中第
2次販賣2本帳戶），時間緊接，犯罪構成要件相同，顯均係基於概括之犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪並加重其刑。被告甲○○其第2次犯行雖販賣2本帳戶，惟僅有一幫助行為，若其幫助他人連續犯罪，亦無連續犯之適用（司法院82年廳刑1字第052383號參照），聲請人認被告甲○○其第2次犯行，另犯詐欺取財未遂罪之幫助犯，尚有誤會。又被告乙○○前於91年間，因犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑1年2月確定，於92年10月14日縮刑期滿執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。被告
2人幫助他人實施詐欺犯行，為從犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，並均依刑法第71條規定，先加後減。爰審酌被告乙○○素行非佳，其2人僅因一時貪圖小利即提供金融帳戶予詐欺犯者方便行騙財物，造成不特定之社會大眾均受有財產上損害之風險，本件已報案受詐騙金額於被告甲○○部分為新台幣（下同）11萬元，於被告乙○○部分為10萬元，犯後未與被害人達成和解等情，惡性非輕，並斟酌其其生活狀況、品行、智識程度、犯罪動機、手段、所生危害、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第30條、第339條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年5月24日
高雄簡易庭法官施柏宏右正本證明與原本無異。
中華民國94年5月24日
書記官吳金霞附錄法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。