臺灣苗栗地方法院106年度交字第17號裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年交字第17號裁定

裁判日期：民國106年03月23日

裁判案由：交通裁決

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定106年度交字第17號原告 陳奕廷 被告交通部公路總局新竹區監理所代表人 林翠蓉 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，經核本件起訴尚有如附表所示不合程式之情形，茲依行政訴訟法第100條第1項、第
237條之9第1項準用同法第236條、第107條第1項之規定，命原告於本裁定送達後10日內補正（應提出補正後之起訴狀1份及其繕本或影本1份於本院），如逾期未補正或補正不完全，即以「起訴不合程式」駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國106年3月23日
行政訴訟庭法官羅永安以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官劉碧雯中華民國106年3月23日附表：
┌──┬───────────────────────┐│項次│起訴不合程式之情形│├──┼───────────────────────┤│1│起訴狀應正確表明當事人：│││起訴狀應記載正確之被告機關名稱、所在地、代表人│││姓名及與機關之關係：本件被告為原處分機關即「交│││通部公路總局新竹區監理所」，並記載其所在地「新│││竹縣○○鎮○○路○段○○號」、代表人姓名及與機關│││之關係「林翠蓉（所長）」。│├──┼───────────────────────┤│2│起訴狀應正確表明訴訟標的：│││應記載為「交通部公路總局新竹區監理所○年○月│││○日竹監苗字第○號」之格式。│├──┼───────────────────────┤│3│起訴狀未表明適當之起訴之聲明：│││依原告起訴之訴之聲明第3項未載明請求金額，依行│││政訴訟法第237條之1第2項規定，原告之請求係合併│││提起交通裁決事件以外之訴訟者，其標的之金額或價│││額在40萬元以下者，是依行政訴訟法第237條之1、第│││229條第2項第3款規定，乃為應適用簡易訴訟程序之│││事件，且原告就此部分之請求，應視請求之依據為何│││，而依同法第7條或第8條規定，另為適當之訴之聲明│││，併於事實及理由欄中補正陳明此部分請求之法律依│││據為何。│├──┼───────────────────────┤│4│補繳納裁判費：│││如上所述，被告合併提起損害賠償，本件應適用簡易│││訴訟程序，則依行政訴訟法第98條第2項之規定，本│││件應徵第一審裁判費2,000元，惟原告僅繳納300元，│││尚欠1,700元未繳納，致有程序上之欠缺，原告應於│││上開期限內補繳之。│├──┼───────────────────────┤│5│漏未附具起訴狀之繕本或影本：│││應同時提出依前項說明補正後之「起訴狀1份」及其│││「繕本或影本1份」，以供送達被告重新審查或答辯│││。│└──┴───────────────────────┘