臺灣臺南地方法院96年度重訴字第284號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年重訴字第284號民事判決

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：清償債務

臺灣臺南地方法院民事判決96年度重訴字第284號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
丁○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹仟參佰參拾貳萬元，及如附表所載之利息及違約金。
訴訟費用新台幣壹拾貳萬玖仟柒佰壹拾陸元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：訴外人典陽實業廠股份有限公司（以下簡稱典陽公司）於民國95年7月26日及同年8月2日以被告為連帶保證人，向原告借貸如附表所載三筆款項，約定第一筆借款期間為10年，每月攤還本金新台幣（下同）70,000元，餘款屆期清償，利息依原告均利型指數利率加碼年息百分之
1.07浮動計息按月計付，並隨原告均利型指數利率變動而調整，第二、三筆借款期間自95年9月2日起至97年4月2日止，按月繳息，本金應自95年9月2日起以每月為一期共分20期平均攤還，利息依原告均利型指數利率加碼年息百分之2.17浮動計息按月計付，並隨原告均利型指數利率變動而調整，如有遲延繳款，所有債務視同全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，自逾期之日起6個月以內者，另按上開利率百分之10，逾期六個月以上者，另按上開利率百分之20加付違約金。嗣於96年2月5日經雙方合意變更借款條件為第一筆借款約定自95年12月26日起至96年5月26日止暫不攤還本金，只繳利息，自96年6月26日起每月攤還本金70,000元，餘款屆期清償，第二、三筆借款約定自96年1月2日起至同年6月2日止暫不攤還本金，只繳利息，自同年7月2日起每月攤還本金100,000元，餘款屆期清償，並約定除前開更改部分外，原借據所有條件仍為有效。詎訴外人典陽公司分別自96年5月26日及同年6月2日起未依約攤還本息，依約已喪失期限利益，尚積欠如附表所載之本金、利息及違約金迄未清償。為此，依連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，聲明請求判決如
主文第1項所示等語。
三、經查，原告上開主張，業據其提出債權計算書、借據及變更借款契約、授信約定書、授信明細查詢單、原告存款牌告利率表1份等相關資料為證，核屬相符，而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，亦分據民法第739條、第740條、第273條規定。查本件被告擔任訴外人典陽公司向原告借款之連帶保證人，訴外人典陽公司未依約清償，尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，已如前述。從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付上開款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，分據民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。查本件應徵之第一審訴訟費用為129,716元（含第一審裁判費129,216元及對被告公示送達登報費500元），此有卷附之裁判費審核單及收據可稽，故被告既受敗訴判決，自應負擔上開訴訟費用，爰依前揭規定，併依職權確定之，附此敘明。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年2月27日
民事第一庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年2月27日
書記官程欣怡