臺灣澎湖地方法院112年度補字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院112年補字第90號民事裁定

裁判日期：民國112年10月11日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣澎湖地方法院民事裁定112年度補字第90號原告 許順涼 即典昌企業行訴訟代理人 陳柏豪 律師
蕭琪男 律師被告 翁伯道 上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。倘若債權人聲請強制執行之債權額低於執行標的物之價值，則第三人排除強制執行所得受之利益即為相當於該執行債權之金額，蓋執行債權人僅能於執行債權額範圍內就執行標的物取償，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內；反之，倘若債權人聲請強制執行之債權額高於執行標的物之價值，則第三人排除強制執行所得受之利益僅為執行標的物不受強制執行，其訴訟標的價額即應以執行標的物之價值為準（最高法院77年度台抗字第220號、107年度台抗字第698號、111年度台抗字第8號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴主張本院111年度司執字3277號假執行強制執行事件（下稱系爭執行事件）中，被告聲請強制執行之標的物，即坐落澎湖縣○○市○○段00000地號土地上之未完成建物（下稱系爭未完成建物）為其所有，訴請撤銷對系爭未完成建物之強制執行程序。查被告之執行債權額為新臺幣（下同)1,335,633元，而系爭未完成建物之鑑定價格為3,500,349元，有本院民事執行處112年8月31日澎院國111司執平字第3277號函在卷可憑，並經本院調取系爭執行事件卷查閱在案。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以執行債權金額為準，核定為1,335,633元，應徵第一審裁判費14,266元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年10月11日
民事庭法官王偉為正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國112年10月11日
書記官賴光億