臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡聲字第33號
聲 請 人 李台興
相 對 人 譚碧霞
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人積欠訴外人 劉家慎 新臺幣（下同
）915,000元（下稱系爭債權），並簽發有本票33紙作為擔
保前述債務之履行，嗣因相對人逾期未還，經訴外人行使票
據權利取得執行名義後，訴外人於民國101年12月2日將其
對相對人之系爭債權與權利讓與聲請人，聲請人於106年1
月19日依相對人身分證所載之戶籍地寄送債權讓與通知之存
證信函，經郵局二次投遞後加註「招領逾期」而退回，現因
相對人所在不明，致使聲請人上開受讓債權之通知不能送達
，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲請人過失所致
，為此聲請裁定准為公示送達。
二、表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民
事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；
對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得
依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條
第1項第1款分別定有明文。經查，本件聲請人主張之事實
，業據其提出相對人簽發之本票33紙影本、臺灣桃園地方法
院簡易庭101年度司票字第6483號民事裁定影本、民事裁定
確定證明書、債權讓與契約、相對人身分證影本、存證信函
及退回信封件為證，復經本院依職權查詢相對人之個人基本
資料，記載相對人現籍設桃園市中壢區戶政事務所，有相對
人個人基本資料查詢結果在卷可考，足認相對人有應受送達
處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准
許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國106年3月2日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月3日
書記官劉彩華