裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年聲字第294號刑事裁定
裁判日期：民國99年02月12日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度聲字第294號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第223號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由受刑人因偽造文書等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請就所犯各罪，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如
主文。中華民國99年2月12日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官蔡王金全法官劉登俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官張惠彥中華民國99年2月12日
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│偽造文書│臺灣地區與大陸地區│臺灣地區與大陸地區││││人民關係條例│人民關係條例│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑1月(5次)│有期徒刑1月15日(2次)│有期徒刑1月│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│95.09.13~95.11.1│95.06.02~95.10.31│95.07.24~95.10.31│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢│彰化地檢│彰化地檢││年度案號│96年度偵字第552號│95年度偵字第11296號│95年度偵字第11296號│├───┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│中高分院│中高分院│中高分院││├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最後│案號│97年度上易第1412號│97年度上易字第1435號│97年度上易字第1435號││事實審├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│97.08.29│98.12.29│98.12.29│├───┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│中高分院│中高分院│中高分院││確定├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判決│案號│97年度上易第1412號│97年度上易字第1435號│97年度上易字第1435號││├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│97.08.29│98.12.29│98.12.29│├───┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金之案件│是│是│是│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為併罰之數罪│是│是│是│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││彰化地檢│彰化地檢│彰化地檢││備註│97年度執字第6963號│99年度執字第637號│99年度執字第637號│││(已執畢)│││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘