臺北簡易庭102年度北簡字第12727號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第12727號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃朝掌
被 告 鄭淑卿
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認
為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文
。
本件原告起訴請求被告清償借款，雖主張兩造合意以本院為第
一審管轄法院，然觀諸原告提出之借據第21條：「本借款以乙
方承貸分支機構所在地為履行地，如有涉訟時，雙方合意以
地方法院為第一審管轄法院。」之約定，關於地方法院之名
稱漏未記載，足見雙方就本件訴訟應由何法院管轄，未為約定
，則依首揭規定，本件訴訟應由被告住所地之法院即臺灣彰化
地方法院為第一審管轄法院，玆原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中華民國102年10月7日
臺北簡易庭法官陳君鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年10月7日
書記官鄭玉佩