臺灣臺北地方法院裁定 106年度北秩字第165號
移送機關 臺北市政府警察局中正第二分局
被移送人 方春香
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年8月15日北市警中正二分刑字第10632003600號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
方春香不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人疑因發生租屋糾紛而遭停水，被移
送人遂於民國106年7月14日17時40分許向臺北市政府警察
局中正第二分局廈門街派出所請求協助，並由警員 楊政諺 一
同前往關係人方 天中 之住處（臺北市○○區○○街○○○巷○
弄○號4樓）按門鈴，欲至頂樓查看水錶，導致關係人方天
中不滿，認為被移送人有藉端滋擾等情，嗣後並於106年7
月17日至廈門街派出所舉報被移送人有違序行為。因認被移
送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾之行為
云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又
法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適
用刑事訴訟法之規定，亦為社會秩序維護法第92條明定。復
按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入
之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社
會秩序維護法第68條第2款亦定有明文。而上開規定所謂「
藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、
行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會
大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難
以維持或回復者而言。
三、經查，本件移送意旨稱被移送人在上揭時、地至關係人方天
中住處按門鈴，欲至頂樓查看水錶，因認被移送人涉有違反
社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾之行為，然依被移送
人辯稱：因伊居住地無水，先前請自來水公司查看過整棟皆
有水，僅伊住處無水，疑似頂樓水源開關被關，因無水3至
4天，所以報警尋求協助等語，則被移送人既無擾及社區住
戶整體安寧秩序之犯意，復經本院勘驗警方處事過程影音檔
案，亦難認被移送人有何「藉端滋擾住戶、工廠、公司行號
、公共場所或公眾得出入之場所者」之行為，則被移送人所
為核與前揭規定之要件不符。此外，復查無其他證據足資證
明被移送人有何違反上開按社會秩序維護法第68條第2款之
規定，被移送人自不應處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國106年11月16日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提起抗告
。
中華民國106年11月16日
書記官李易融