臺灣屏東地方法院110年度交簡字第1034號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年交簡字第1034號刑事判決

裁判日期：民國110年06月18日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第1034號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告林穎鋌上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第876號），本院判決如下：
主文林穎鋌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林穎鋌之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、茲審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；復衡酌除前揭構成累犯部分不予重複評價外，被告另曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，有前引之被告前案紀錄表在卷可查，被告屢犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其未能確實省思酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，漠視公眾往來之交通安全，自應受相當之刑事非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王雪鴻聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年6月18日
簡易庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國110年6月18日
書記官黃振法附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第876號被告林穎鋌上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林穎鋌前於民國101年間因公共危險案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以101年度速偵字第1916號緩起訴處分確定；又於107年間因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以107年度交簡字第1819號判決判處有期徒刑3月確定，甫於107年11月21日易科罰金執行完畢。詎林穎鋌仍不知悔改，於11
0年5月12日21時至22時許，在屏東縣○○市○○路○○○號住處飲用藥酒1瓶後，已達不能安全駕駛之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日22時40分許，行經屏東縣屏東市○○路與柳州街口時，因未扣安全帽帽扣為警攔查，經警於同日22時55分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林穎鋌於警詢及偵查中坦承不諱，復有偵查報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、屏東縣政府警察局屏東分局酒精測定紀錄黏貼表、車輛詳細資料報表附卷足憑，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告林穎鋌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。被告曾受有如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及矯正簡表在卷足憑，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國110年5月19日
檢察官王雪鴻本件正本證明與原本無異中華民國110年5月20日
書記官湯嘉綺