臺北簡易庭108年度北簡字第11847號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第11847號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳統雄
訴訟代理人　 黃淑賢
被　　　告　 潘聚康
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月24日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟肆佰捌拾參元，及其中新臺
幣參拾萬捌仟玖佰元部分，自民國九十五年七月二十七日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十點二二計算
之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾貳萬捌仟肆佰捌拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告潘聚康與訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司
（下稱新竹商銀）間借據暨約定條款第16條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告台新資產管理股份有限公
司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前訴外人新竹商銀申辦信用貸款，貸款新臺
幣（下同）34萬元，並簽訂借據暨約定條款，約定如未依約
繳款，按週年利率10.22％計付利息，暨給付其逾期6個月
以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月
部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告至民國95年7
月26日止，尚欠328,483元（其中本金為308,900元、循環
利息為19,538元），依約被告已喪失期限利益，應即清償所
有未償還之全部款項。而新竹商銀於96年7月2日更名為渣
打國際商業銀行（下稱渣打銀行），又渣打銀行業將上開對
被告之債權讓與原告，被告屢經催討，均置之不理，爰依契
約、債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借據暨約定條
款、債權讓與證明書、公告、公司變更登記表、行政院金融
監督管理委員會函、客戶帳務資料等件為證，而被告既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依兩造間消費
借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年10月2日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月2日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元