臺灣高雄地方法院96年度聲字第1840號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1840號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月21日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1840號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因賭博案件，聲請宣告沒收（96年度執聲字第1238號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌壹副、現金新臺幣貳佰元均沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉犯賭博罪嫌案件，業經高雄地方法院檢察署檢察官以95年度速偵字第159號為緩起訴處分確定，然該案中扣案之撲克牌1副、賭資新台幣（下同）10,100元及抽頭金2,00元，為被告所有供犯罪所用之物，爰聲請依法宣告沒收等情。
三、經查，被告涉犯刑法第268條意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博罪案件，業經高雄地方法院檢察署檢察官以95年度速偵字第159號為緩起訴處分並確定，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可佐，而該案中扣案之撲克牌1副及抽頭金2,00元，為被告所有，業據被告於警詢中供承在卷（見96年度執聲字第1238號執行卷第4頁反面），且為被告供犯罪所用及因犯罪所得之物，是檢察官就上開扣案物聲請沒收，應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之
1，裁定如主文第1項所示。
四、至檢察官雖亦聲請沒收扣案賭資10,100元，然上開賭資10,100元並非被告所有，而係現場賭客 林明坤 、 王銀象 、 陳重仁 、 莊木城 所有，業據被告於警詢中供述在卷（見上開執行卷第4頁反面），核與證人林明坤、王銀象、陳重仁、莊木城於警詢中陳述相符（見上開執行卷第6頁反面、第8頁反面、第10頁反面、第12頁反面），是檢察官誤認上開賭資10,100元為被告所有，而聲請沒收，與卷證資料尚有未合，檢察官此部分聲請，自應予駁回。
中華民國96年5月21日
鳳山刑事第一庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月21日
書記官李祥銘