臺灣新北地方法院107年度聲字第515號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第515號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月06日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第515號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人劉建宏上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第370號），本院裁定如下：
主文劉建宏所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉建宏因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表一覽表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段規定甚明。查本件受刑人所犯如附表所示之5罪，宣告刑均在有期徒刑6月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形。末按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。而法院於裁量另定應執行之刑時，祇須在不逸脫上開範圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違裁量權之內部界限，最高法院104年度台抗字第410號裁定亦同此旨。
三、經查：受刑人劉建宏因犯如附表所示之竊盜等5罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰裁定如主文所示之執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中華民國107年2月6日
刑事第六庭法官賴昱志上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳政偉中華民國107年2月6日附表：受刑人劉建宏定應執行刑案件一覽表┌─┬─────┬──────┬──────┬─────────────┬─────────────┐│編││││最後事實審│確定判決│││罪名│宣告刑│犯罪日期├──────┬──────┼──────┬──────┤│號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│1│竊盜│有期徒刑4月│民國106年9│本院106年度│106年10月30│同左│106年11月24││││，如易科罰金│月27日5時50│審簡字第6700│日││日││││，以新臺幣│分許│號│││││││1,000元折算1│││││││││日。││││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│2│毒品危害防│有期徒刑4月│106年5月28日│本院106年度│106年11月1日│同左│106年11月24│││制條例│，如易科罰金│20時50分為警│簡字第6331、│││日││││，以新臺幣│採尿回溯前96│6508號│││││││1,000元折算1│小時內之某時││││││││日。│許│││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│3│毒品危害防│有期徒刑4月│106年5月10日│同上│同上│同上│同上│││制條例│，如易科罰金│21時10分為警││││││││，以新臺幣│採尿回溯前96││││││││1,000元折算1│小時內之某時││││││││日。│許│││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│4│毒品危害防│有期徒刑4月│106年6月6日│同上│同上│同上│同上│││制條例│，如易科罰金│3時50分為警││││││││，以新臺幣│採尿回溯前96││││││││1,000元折算1│小時內之某時││││││││日。│許│││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│5│毒品危害防│有期徒刑3月│106年7月10日│同上│同上│同上│同上│││制條例│，如易科罰金│0時許││││││││，以新臺幣│││││││││1,000元折算1│││││││││日。││││││├─┼─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┤│備│編號2至5所示之罪及所處之刑，經本院該案原確定判決定應執行有期徒刑10月確定。││註││└─┴───────────────────────────────────────────────┘