臺灣臺南地方法院95年度易字第237號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年易字第237號刑事判決

裁判日期：民國95年03月09日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決95年度易字第237號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第四五八七號），本院認不得逕以簡易判決處刑（九十四年度簡字第一三０三號），改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國九十四年一月二十六日下午四時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿臺南市○○路○○道由東往西方向行駛，途經該路與西門路口時，適有告訴人乙○○駕駛車牌號碼0000000號自用小客車沿同向慢車道行駛欲左轉西門路口，詎被告因不滿告訴人變換車道之方式，竟基於傷害他人身體之犯意，駕駛上開小客車攔下告訴人駕駛之前開小客車後，持鋁棒毆打告訴人之胸部，經告訴人將車輛停放至路邊後，被告復徒手毆打告訴人之左眼，致告訴人因此受有左眼周圍及左胸挫傷等傷害，經警據報到場查獲，並扣得鋁棒一支，因認被告涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、經查，告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，公訴人認被告所為係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依刑法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。本件被告與告訴人業已達成和解並賠償完畢，復經告訴人具狀撤回告訴，有和解筆錄、撤回告訴狀各一紙在卷足稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年3月9日
刑事第一庭審判長法官沈揚仁
法官洪榮家法官張婷妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳姿利中華民國95年3月10日