臺灣嘉義地方法院113年度易字第1152號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事判決

113年度易字第1152號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告楊玉琦

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11

089號），本院判決如下：

　　主　　文

楊玉琦犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實

一、楊玉琦因不滿 王清輝 經常與其女友聯繫，遂與王清輝相約於

　　民國113年5月1日9時10分許，在嘉義縣水上鄉牛稠埔70

　　號，楊玉琦竟基於傷害、恐嚇之犯意，徒手毆打王清輝頭部

　　、手部及背部，隨後楊玉琦見王清輝之友人 陳坤慶 到場處理

　　紛爭欲將王清輝帶離，再手持刀具作勢攻擊王清輝，而以此

　　加害生命、身體之事，使王清輝心生畏懼，致生危害於安全

　　。

二、案經王清輝訴由嘉義縣警察局水上分局報請臺灣嘉義地方檢

　　察署檢察官偵查起訴。

　　理　　由

一、程序部分：

　㈠按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被

　　告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決

　　，刑事訴訟法第306條定有明文。查：本件訂於114年5月

　　27日行審判程序，該審判期日傳票於同年4月17日送達被告之戶籍地址「嘉義縣○○鄉○○村○○00○00號」，並蓋用

　　本人印章簽收，此有卷內本院送達證書、個人戶籍資料查詢

　　結果、法院在監在押簡列表各1份可稽，被告業經合法傳喚

　　，惟無正當理由未於審判期日到庭，且本院認本件應處拘役

　　，揆諸上開規定，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決，合先

　　敘明。

　㈡本案認定事實所引用被告以外之人於審判外之陳述，公訴人

　　於審判期日表示同意有證據能力（見易卷第169頁），被告

　　經合法傳喚，無正當理由不到庭，顯已放棄詰問及聲明異議

　　，審酌上開證據資料製作時之情況，咸無違法不當及證明力

　　明顯過低之瑕疵，且與本案之待證事實有關，認為以之作為

　　證據亦無不適當之情形，應認均有證據能力。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

　　前揭犯罪事實，業據①證人即告訴人王清輝於警詢陳稱：伊

　　之前跟被告的女友聊LINE講話，被告覺得很不爽，把伊叫到

　　水上鄉牛稠埔70號那邊，被告就徒手毆打伊的頭、手和身體

　　背部，伊乘機撥打電話給家人，家人趕過來帶伊離開去醫院

　　，被告卻拿刀出來威脅伊不准離開等語（見警卷第5-7頁）

　　；②及證人陳坤慶於偵訊證述：伊到現場看見被告與告訴人

　　有爭吵衝突，被告持刀不讓告訴人離開，他有跟告訴人拉扯

　　，目的是不讓告訴人離開，伊在場聽到的原因是他說告訴人

　　白目、跟他的女友一直聯繫不斷，他就不開心等語（見偵卷

　　第39-41頁）。③又告訴人於同日14時27分許至衛生福利部

　　嘉義醫院急診，經診斷頭皮擦傷併血腫、雙手肘挫傷、背部

　　多處挫擦傷，有該院出具診斷證明書在卷可憑（見警卷第9

　　頁），客觀上記載亦核與告訴人前述傷勢成因、受傷部位等

　　相符。從而，本件事證明確，被告上開傷害、恐嚇犯 行洵 以

　　認定，應依法論科。　　

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第305

　　條恐嚇危害安全罪。又其因同一糾紛所為傷害、恐嚇舉動，

　　，侵害相同法益，同地、時間上延續，因果歷程並未中斷，

　　既犯罪目的單一，在法律上應評價為一行為方符合刑罰公平

　　原則，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條之

　　規定，從一重之傷害罪處斷。起訴意旨認屬數罪關係而分論

　　併罰，容有誤會。

　㈡爰審酌被告係一成年成熟之人，本當理性處事，卻僅因細故

　　而心生不滿，出手毆打告訴人成傷、持刀恫嚇之舉，所為應

　　予分難，考量被告犯罪後之態度，迄未能賠償告訴人或達成

　　和解（見易卷第167頁、第172頁告訴人意見表示）；綜合

　　被告犯罪動機、目的、手段、所生危害、素行，暨智識程度

　　、經濟與生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍

　　資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知

　　易科罰金之折算標準。至被告持用上開刀具，否認為其所有

　　（見警卷第3頁），且未扣案，復非違禁物，不予宣告沒收

　　或追徵，末此敘明。　

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，刑

法第277條第1項、第305條、第55條、第41條第1項前段，刑

法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官陳則銘偵查起訴，由檢察官李志明到庭實行公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　王品惠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切

勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以

下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑

；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。