宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林嘉康
張世杰
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第34462號清償債務事件，於中華民
國96年9月6日言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟柒佰零參元，及其中新臺幣
貳拾貳萬零玖佰零柒元部分自民國九十六年四月二十五日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張原名華信安泰信用卡股份有限公司於民國92年1月3
日經主管機關經濟部核准變更公司名稱為安信信用卡股份有
限公司，並於95年11月13日變更為永豐信用卡股份有限公司
。原告於89年5月1日受華信商業銀行股份有限公司移轉信用
卡業務及對於持卡人之債權。原告另於95年8月4日受台北國
際商業銀行(原名台北區中小企業銀行)移轉信用卡業務及
對於持卡人之債權。被告向原告立信用卡使用契約，並領用
國際信用卡（卡號：0000000000000000／0000000000000000
／0000000000000000）使用，依約被告得於循環信用額度內
，持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代
償專案等，每筆預借現金手續費為預借現金金額之3%加上10
0元，但均應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，逾期應
另給付按年息19.71%計算之利息及加收新台幣400元之違約
金。詎被告至96年4月9日尚欠如主文第1項所示之金額未給
付，依約債務視為全部到期，爰依契約法律關係請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，僅就本院96年度促字第22751
號支付令令以債務人與債權人間之債務尚有糾葛為由聲明異
議，惟未為具體之答辯。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之業務移轉、公
司變更相關資料、信用卡申請書、約定條款、電腦帳單查詢
、電腦帳單說明等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,540元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官王依如