臺灣臺南地方法院107年度交簡字第3013號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第3013號刑事判決

裁判日期：民國107年08月31日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第3013號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告DOVANGIANG(杜文江)上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第11022號），本院判決如下：
主文
DOVANGIANG(杜文江)犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
三、爰參諸被告國中畢業之智識程度、自述經濟狀況勉持之家庭生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據：
(一)本案係被告第一次犯酒後不能安全駕駛罪：查被告前未犯刑法第185條之3，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，本件係被告第一次犯刑法第185條之3罪。
(二)被告酒醉之程度：被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.49毫克。
(三)依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度：查本件被告駕駛輕機車。
(四)依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度：查本件被告駕車行駛於高速公路便道上（臺南市永康區）。
(五)酒後駕車所引發之實害：查本件被告駕車未肇事。
(六)被告犯後態度：查被告犯後坦承犯行。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國107年8月31日
刑事第四庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃心怡中華民國107年8月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第11022號被告DOVANGIANG(越南籍）
男44歲（民國63【西元1974】
年2月2日）護照號碼：M0000000號居留證號：DC00000000號地址：臺南市○○區○○路○○○號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DOVANGIANG(越南籍，中文名：杜文江，下稱杜文江）
明知酒後駕車易生危險，自民國107年6月8日21時許起至22時30分許止，在友人位於臺南市仁德區之住處與友人共飲啤酒後，隨即騎駛車號000-000號輕機車，自上開地點出發欲返家而行駛於市區道路，嗣其行經臺南市○○區○○○路○道(南往北向)時，因該車後照鏡損壞而為警攔檢，員警發現杜文江身上有酒味，乃於同日23時11分對其施以酒精測試，並測得其吐氣之酒精濃度為每公升0.49毫克。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭酒後駕車之事實，業據被告杜文江坦承不諱，並有被告吐氣之酒精濃度檢測單、呼氣酒清測試器檢定合格證書及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可稽，事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告杜文江所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年7月5日
檢察官黃信勇本件證明與原本無異中華民國107年7月14日
書記官鄭夙君附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。