臺灣新北地方法院96年度簡字第5687號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5687號刑事判決

裁判日期：民國97年06月19日

裁判案由：誣告

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5687號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9106號、第9322號），本院判決如下：
主文甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於犯罪事實欄第四行「到期日」應更正為「發票日」，第七行「該票據，」後應補充「並填寫遺失票據申報書，以上開支票於九十五年十月二十日，在臺北縣中和市○○路○○○號十五樓遺失為由，一併委請該銀行承辦人員轉請警察機關協助偵辦侵占遺失物罪嫌，」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百七十一條第一項之未指定犯人誣告罪。爰審酌被告未指定犯人誣告犯罪，使刑事訴追機關因此發動偵查，嚴重浪費司法資源，暨其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後猶飾詞圖卸刑責之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，本件被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業已制定，經總統於九十六年七月四日公布，同年月十六日生效施行，本案被告犯罪時間，係在九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，爰減為如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百七十一條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，判決如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年6月19日
刑事第九庭法官張筱琪上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官林怡君中華民國97年6月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第一百七十一條第一項未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。