臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第32號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳聽奚
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第11525號），本院判決如下：
主文
吳聽奚犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「竹
北分局三民派出所警員 王明正 出具之職務報告、指認犯罪嫌
疑人紀錄表各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件106年度偵字第11525號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告吳聽奚之所為，係犯刑法第354條之毀損他
人物品罪。
（二）累犯：被告前於民國105年間，因公共危險案件，經本院
以105年度竹交簡字第174號判決判處有期徒刑3月（2
罪），並定應執行有期徒刑5月確定；被告於105年11月
7日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
（三）科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人陳俊
宏並不相識，亦無嫌隙，竟無故持磚塊丟擲告訴人所有、
行駛於道路上之自用小客車，足證被告法治觀念薄弱，不
尊重他人財產法益，且迄今未賠償告訴人分文，所為實值
非難；兼衡被告犯後尚能坦承犯行及國中畢業之智識程度
、職業工、家境勉持之家庭經濟狀況（見警詢調查筆錄受
詢問人欄，偵查卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）不另為沒收之諭知：
被告以磚塊丟擲告訴人所有之車輛，並令該車受損，該磚
塊並未扣案，無證據證明上開物品現尚存在，為免日後執
行之困難，爰不予宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提
起上訴。
五、本案經檢察官黃怡文聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年2月13日
竹北簡易庭法官王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受判決後10日內提出上訴狀到院。
中華民國107年2月13日
書記官王裴雯
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第11525號
被告 吳聽奚男 41歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○街00巷0○0號
居新竹縣○○市○○街000巷0號3樓
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳聽奚前因公共危險案件，經法院判決判處應執行有期徒刑
5月確定，甫於民國105年11月7日易科罰金執行完畢。竟不
知悔改，基於毀損他人物品之犯意，於106年10月21日凌晨2
時28分許，在新竹縣竹北市博愛街與中正東路口，持磚頭丟
擲 陳俊宏 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致該自用
小客車前保險桿破裂、水罩箱蓋有磚塊之擦痕而美觀、效用
減損，足生損害於陳俊宏。嗣經陳俊宏報警處理，始循線查
悉上情。
二、案經陳俊宏訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告吳聽奚對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人即告
訴人陳俊宏警詢中證述情節相符，復有行車紀錄器畫面翻拍
照片1張、現場及車損照8張在卷可憑，被告自白核與事實相
符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。又被告曾受有期
徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年內
再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年12月22日
檢察官黃怡文
中華民國107年1月3日
書記官許依婷