最高行政法院95年度裁字第2760號裁定

裁判字號：最高行政法院95年裁字第2760號裁定

裁判日期：民國95年12月14日

裁判案由：違反公路法

最高行政法院裁定
95年度裁字第02760號聲請人甲○○上列聲請人因違反公路法事件，對於中華民國95年5月22日本院95年度裁字第01068號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。
二、本件聲請人因違反公路法事件，不服本院95年度裁字第01068號裁定，聲請再審。經查上開裁定係於民國（下同）95年6月13日寄存於大橋郵局，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。依行政訴訟法第73條第1項、第2項規定，即生送達效力。
聲請人聲請再審之期間，應自95年6月14日起算，扣除在途期間6日，迄至95年7月19日（星期三）即已屆滿。聲請人遲至95年7月24日始聲請再審，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年12月14日
第四庭審判長法官高啟燦
法官黃璽君法官廖宏明法官楊惠欽法官林樹埔以上正本證明與原本無異中華民國95年12月15日
書記官邱彰德