臺灣新北地方法院103年度交簡字第3766號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第3766號刑事判決

裁判日期：民國103年07月07日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第3766號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳朝祐上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第15417號），本院判決如下：
主文陳朝祐駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，且被告於服用酒類其酒精濃度已高達每公升0.52毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，竟一再冒然駕駛車輛上路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，兼衡被告犯罪後已坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年7月7日
刑事第二十五庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官洪愷翎中華民國103年7月7日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第15417號被告陳朝祐男44歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路○○巷○○號三樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳朝祐前於民國100年10月間因違背安全駕駛案件，經台灣台北地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第20377號案件聲請簡易判決處刑，經台灣台北地方法院於同年12月21日以100年度北交簡字第1325號科處罰金新台幣12萬元確定(不構成累犯)。仍不知悔改，竟於103年5月24日下午4時20分許，在新北市○○區○○路○○號某處工地內飲用啤酒後，至當日下午4時30分許，已因飲酒欠缺通常之注意力，而無安全駕駛車輛能力，詎其猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由上開處所出發欲返回位於新北市○○區○○路租屋處，迨當日下午4時40分許，陳朝祐騎車行經新北市○○區○○○路○○○號前為警攔檢，經以酒精測試器測得渠吐氣酒精濃度高達每公升0.52毫克而查獲。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳朝祐於警詢、偵訊中坦承不諱，而被告經酒精測試器測得吐氣酒精濃度高達每公升0.52毫克，此有酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通事件通知單等在卷可按，事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款規定之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年6月4日
檢察官黃士元