宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第2126號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 語言通國際系統有限公司（應收受送達處所不明）
兼法定代理 丙○○應收受送達
人
上列當事人間95年度店簡字第2126號清償借款事件，於中華民國
95年12月22日言詞辯論終結，同年月27日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告等應連帶給付原告新台幣參拾陸萬肆仟肆佰壹拾陸元及自民
國九十四年十二月二十四日起至清償日止，按年利率百分之十計
算之利息，暨自民國九十五年一月二十五日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告語言通國際系統有限公司於民國94年2月
22日邀同被告丙○○為連帶保證人，與原告簽訂放款借據，
借款新台幣（下同）60萬元，借款期限自94年2月24日起至
96年2月24日止，約定利息按年利率10％計算，按期平均攤
還本金及利息，期間若有逾期償還本息之情形，其逾期在6
個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率
20％計算之違約金。詎被告語言通國際系統有限公司未依約
繳付本息，依系爭契約書第5條約定，主張被告等喪失期限
利益，其借款視為全部到期，故被告語言通國際系統有限公
司應立即清償積欠本金364,416元及依約應付之利息及違約
金。又被告丙○○為該筆借款之連帶保證人，依法應負連帶
給付責任。惟經原告催討均置之不理，爰依兩造間消費借貸
契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告等連帶給付如主
文第1項所示之金額等語，已據其提出融資貸款契約書、一
般放款全部查詢單、一般放款往來明細查詢單、公司變更登
記表等影本各1件為證。
三、被告等未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認
原告之主張為真實。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約
及連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求被告等清償借款
、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
法院書記官李文龍