臺灣桃園地方法院112年度司執字第105147號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年司執字第105147號民事裁定

裁判日期：民國112年10月18日

裁判案由：給付票款（債）

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司執字第105147號債權人和潤企業股份有限公司0000000000000000法定代理人 劉源森 00000000000000000000000000000000債務人 范綱佑
范振烘 （歿）上列當事人間給付票款（債）強制執行事件，本院裁定如下：
主文債權人就債務人范振烘部分之強制執行聲請駁回。
其餘部分移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按債務人有權利能力者，有當事人能力；無當事人能力者，法院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡。民法第6條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅，即無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回其強制執行之聲請。次按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、查本件債權人以債務人目前無可供強制執行之財產為由而聲請換發債權憑證，惟債務人范振烘已於民國105年8月7日死亡，此有其戶役政資料在卷可稽，此部分之強制執行聲請應予駁回。至於債務人范綱佑居住於新北市蘆洲區，依強制執行法第7條第2項之規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送於前開法院，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年10月18日
民事執行處司法事務官