臺灣臺南地方法院101年度交易字第130號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年交易字第130號刑事判決

裁判日期：民國101年05月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決101年度交易字第130號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告詹智穗上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第119號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告詹智穗於民國99年12月13日下午8時40分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿臺南市○○區○○○街，由西往東方向行駛，行經該路段與臺南市○○區○○街間前方設有閃光紅燈之交岔路口附近，本應注意行經閃光紅燈正常運作之交岔路口，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷，且無障礙物、視距良好等情觀之，並無不能注意之情形，竟疏於注意，貿然通過前開路口，適有告訴人 賴鈺新 駕駛車牌號碼000－000號重型機器腳踏車，以超過該路段限速每小時50公里之速度，沿臺南市○○區○○街，由北往南方向行駛，駛至前方設有閃光黃燈之上開交岔路口，亦未減速慢行，貿然通過，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有右股骨閉鎖性骨折、右脛骨與腓骨閉鎖性骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中業已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國101年5月29日
刑事第十五庭法官伍逸康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官謝竣閎中華民國101年5月30日