臺灣新北地方法院109年度交簡字第1721號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年交簡字第1721號刑事判決

裁判日期：民國109年10月07日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第1721號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告吳宗益上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1632號），本院判決如下：
主文吳宗益駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一末行被告之酒精濃度測定值「每公升0.692毫克」應更正為「每公升0.69毫克」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告雖有如事實欄所載之前科紀錄，惟觀其前科內容，為施用毒品犯行之科刑處罰，核與所犯本案之酒後駕車之公共危險犯行關聯性較為薄弱，同時參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官劉家瑜聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年10月7日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官石秉弘中華民國109年10月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（第1項）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1632號被告吳宗益男46歲（民國00年0月00日生）
住臺南市白河區檨子林29號居新北市○○區○○路○○○號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宗益前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以107年度簡字第495號判決判處有期徒刑4月確定，於民國108年5月9日縮短刑期假釋出監，於108年9月10日假釋期滿未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢。詎猶不知悔改，於109年8月24日17時30分許，在新北市○○區○○○路湧泉寺附近路邊攤飲酒後，明知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而不得駕駛動力交通工具，竟於同日20時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回新北市○○區○○路○○○號1樓居所；嗣於同日21時30分許，行經新北市○○區○○路○○○號前為警攔檢盤查，經警於同日21時40分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.692毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告吳宗益於警詢及偵查中之自白。
(二)新北市政府警察局新莊分局酒精測定紀錄表1紙。
(三)新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年9月4日
檢察官劉家瑜