臺灣高雄地方法院民事判決 94年度鳳簡字第981號
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 吳邱瑞文
被 告 黃雲琴
上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國94年7月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟肆佰貳拾玖元，及自民國九
十四年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二點一
二計算之利息，並自民國九十四年四月二十九日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國93年10月28日與原告訂定小
額信用貸款契約，借款新臺幣420,000元，借期至100年12月
28日屆滿，應按月攤還本息。詎被告至94年3月27日，即未
依約償還，尚欠原告新臺幣399,429元，並應依約計收利息
及逾期違約金，爰依消費借貸之法律關係，請求判命被告給
付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出貸款契約書、約定書、欠款明
細及利率變動查詢表各一紙為證，被告未到場爭執，復未
提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主
張為真實。
（三）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付未償
之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中華民國94年7月20日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年7月20日
書記官陳玉娥