臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
105年度板簡字第1187號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
訴訟代理人 許政堃
被 告 邱震宇
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國105年7月21
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟零玖拾捌元，及其中新臺幣
壹拾貳萬捌仟貳佰參拾捌元自民國一百零五年五月二十六日起至
清償日止，按年息百分之十二點八四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國103年7月間向原告請領國際信用
卡使用，依雙方簽訂之國際信用卡約條款第8條之約定，被
告即得憑信用卡持向特約商店簽帳消費；另依第15條之約定
，被告得在原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性
付款，持卡人於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視為循環
信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年息百分
之12.84計收循環利息，並得主張被告喪失期限利益及停止
卡片使用。詎被告自105年2月26日起未依約清償本息，尚積
欠如主文第1項所示之金額及利息等事實，業據其提出國際
信用卡申請書及約定條款、信用卡消費明細、客戶往來帳單
查詢各乙份為證。被告則就原告主張之上開事實俱不爭執，
雖以現無力清償等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問
題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第
1733號判例參照），是其上揭所辯，不得據為拒絕清償之理
由，自堪認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國105年7月28日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年7月28日
書記官粘建豐