臺灣臺北地方法院104年度聲字第2856號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第2856號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月25日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度聲字第2856號聲請人即被告 吳臻姿 上列聲請人即被告因妨害自由等案件（本院101年度易字第342號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件之民事（刑事）聲請交付法庭錄音光碟狀所載。
二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於民國104年
7月1日修正公布，並於同年月3日生效，其增訂之第90條之1明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。」、「第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。」，準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容之情形外，即應予許可（最高法院10
4年度臺抗字第456號裁定意旨參照）。而配合法院組織法之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦法」亦於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項原規定「當事人、代理人、辯護人、參加人、程式監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後三十日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。」修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」，其立法理由記載：法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定等語。準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、經查，聲請人聲請交付本院101年度易字第342號案件於10
1年8月7日之法庭錄音光碟，然本院101年度易字第342號判處聲請人拘役30日，復經臺灣高等法院於102年2月6日撤銷原判決改判聲請人拘役50日，因該案屬不得上訴案件，而於102年2月6日確定等情，有聲請人之臺灣高等法院前案記錄表在卷可參，並經本院調閱上開卷宗核實。故聲請人於104年10月7日提起本件交付上開法庭錄音光碟之聲請，已逾法院組織法第90條之1第1項所定之6個月期限，於法已有未合，況聲請人亦未敘明本件聲請有何「為主張或維護其法律上利益」之事由，揆諸首開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年12月25日
刑事第十一庭法官吳佳霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國104年12月28日附件：民事（刑事）聲請交付法庭錄音光碟狀