臺灣南投地方法院小額民事判決 94年度埔小字第127號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國九十四年七月二
十五日言詞辯論終結，茲判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟伍佰零柒元，及其中新臺幣壹萬
貳仟叁佰伍拾捌元，自民國九十四年六月二日起至清償日止，按
日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之零點四計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年十二月間向原告申請信
用卡使用，依約定被告得持卡至特約商店簽帳消費，並應於
每月繳款截止日前向原告清償，如積欠帳款或逾期未清償，
須自結帳日起至清償日止，按以日息萬分之四之利率計付利
息，並按日息萬分之０點四計算之違約金。詎被告自九十三
年十二月十六日起未依約繳款，尚積欠簽帳款新臺幣（下同
）一萬二千三百五十八元，及循環利息一千零六十元、違約
金八十九元，總計一萬三千五百零七元未為清償，已喪失期
限利益，全部債務視為到期，爰依信用卡契約之法律關係，
請求被告給付原告一萬三千五百零七元，及其中一萬二千三
百五十八元，自九十四年六月二日起至清償日止，按日息萬
分之四計算之利息，暨按日息萬分之零點四計算之違約金等
事實，業據原告提出信用卡申請書一件、約定條款一件、信
用卡逾期帳款轉列催收款通知書一件、信用卡消費明細帳單
八件為證，被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一
項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告
本於信用卡契約之法律關係，請求被告應給付如主文所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用計裁判費一千元，依法確定如主文第二項所示
之金額。又本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十
三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十
，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林美玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官林國榮