宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第15131號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 谷昭璇
陳映蓉
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第15131號清償債務事件，於中華民
國94年7月25日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬壹仟陸佰肆拾貳元，及其中新臺
幣肆拾貳萬參仟元自民國九十四年五月二十七日起至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前，以新臺幣肆拾肆萬壹仟陸佰肆拾貳元預供擔保，或將請求標
的物提存後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年3月10日與原告簽訂信用卡使用契
約，並請領萬事達卡（卡號：0000000000000000）使用，依
約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當月繳款截止日前
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額
，逾期未清償者，除喪失期限利益外，應另給付按年息百分
之19.7計算之利息；另被告於92年4月29日與訴外人世華聯
合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）簽訂信用卡債務
代償契約，約定由世華銀行為被告代為償還其所積欠富邦商
業銀行信用卡債務，並經原告核准為被告代償，而自前開代
償金額撥付之日起，前24個月內按月依代償餘額百分之1.1
計算手續費，超過24個月後則更以年息百分之19.7計算利息
；被告又於93年8月12日另與原告訂立簡易通信貸款契約，
借款新臺幣（下同）280,000元，利息按年息百分之18.5計
算，約定分50期依年金法按月計付本息，如未依約於繳款期
限前繳款，或未繳足月付金時，除將未繳之本金餘額併入信
用卡其他消費款中外，延滯期間利息按年息百分之19.7計算
。詎被告至94年3月31日止，共積欠441,642元（含信用卡帳
款135,726元、利息10,191元、手續費3,310元，簡易通信
金額285,836元、利息5,066元，代償金額1,438元、代償手
續費75元）未給付，其中423,000元另應給付如主文第1項所
示之利息。茲因國泰商業銀行股份有限公司於92年10月27日
與世華銀行合併，存續之世華銀行後變更名稱為國泰世華商
業銀行股份有限公司（即原告），為此，訴請判決如主文第
1項所示等語。
三、原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、代償卡申請書、簡易通信契約、信用卡約定條款、代償卡
約定條款、簡易通信約定條款、消費明細表及帳款債權明細
查報表等件為證，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請
求標的物提存，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書 記 官龔文怡